Известный адвокат Ф.Н Плевако, известен своим неординарным подходом, к каждому делу. Ниже несколько его просто восхитительных выступлений!
1. Всё дело в туфлях…
Случилось известному адвокату Ф.Н. Плевако выступить защитником одного джентльмена, обвиняемого в изнасиловании дамы не очень тяжёлого поведения. Мужчина всего-лишь хотел найти приключений на свою голову — и нашёл их в итоге на скамье подсудимых. Истица утверждает, что было насилие, мужчина же утверждает противоположное. Видя, что присяжные в таком непростом деле верят женщине, какой бы профессии она ни была, господин Плевако решается выступить перед ними с речью.
— Уважаемые присяжные, если вы и решите дело не в пользу моего клиента, то попрошу вычесть с истицы стоимость химчистки, которую пришлось подсудимому оплатить из-за того, что туфли дамы были в грязи. Видите ли, пребывая в тюрьме, он не будет иметь возможность оплатить эти услуги, а ему бы не хотелось иметь неоплаченных счетов.
После этих слов истица решительно поднялась со скамьи и с бурей негодования в голосе вскрикнула, что это всё наглая ложь, так как туфли она сняла и положила возле кровати.
Все в зале суда принялись смеяться, а женщина, поняв, какую оплошность она допустила, тихо села на своё место. Мужчина был в ту же секунду оправдан.
2. 15 лет пытки
Бытовое убийство является самым распространённым во все времена. Вот и довелось как-то адвокату Плевако защищать интересы мужчины, убившего свою жену, с которой он прожил много лет. Ф.Н.Плевако пришёл на заседание без каких-либо бумаг, уверенный в своём успехе. На протяжении всего процесса ничто не предвещало того, что мужчина будет в итоге оправдан, но прокурор рано радовался успешному окончанию дела. Когда адвокату дали слово он решил провернуть один очень хитрый эксперимент.
— Господа присяжные заседатели! — обратился он к присяжным. Те обратили на него внимание, ожидая аргументов и доводов о непричастности мужчины к убийству собственной жены. Но Плевако не спешил делиться с ними своими соображениями по поводу совершённого преступления.
— Господа присяжные заседатели! — повторил он и с улыбкой обвёл зал.
— Господа присяжные заседатели! — опять сказал эту фразу спустя несколько секунд.
Так продолжалось ещё несколько раз. Вновь и вновь ничего более он не говорил. Спустя время весь зал выражал своё негодование. Судья стал намекать на неуважение к суду, прокурор стал требовать переходить ближе к делу, присяжные стали кричать о том, что Плевако только зря тратит их время.
Ф.Н.Плевако подождал несколько минут пока все успокоятся, и когда в зале вновь воцарилось молчание, он сказал:
— Вот видите, вы всего лишь 15 минут смогли вытерпеть моё поведение, а представьте каково было моему подзащитному терпеть подобное целых пятнадцать лет! Терпеть оскорбления, гневные выпады, истерики по любому ничтожному пустяку!
Все находящиеся в зале мужчины встали со своих мест и зааплодировали. Мужчина был оправдан.
3. 20 минут
Всем известно, что раньше даже за самое незначительное деяние человек мог оказаться в тюрьме. Это сейчас наказывают за причинение серьёзного вреда лицу или государству в целом. А вот раньше могли наказать даже за опоздание. Так и произошла однажды такая история. На скамье подсудимых полуграмотная бедная торговка, которая посмела закрыть свой магазин на 20 минут позже чем разрешает закон. А отсюда и ответственность за незаконную торговлю.
Заседание суда было назначено на 10 часов утра. Судьи и прокурор явились с опозданием на 10 минут, а господин Плевако пришёл с опозданием на целых 20 минут. Когда адвокат сел за своё место и начал выкладывать на стол свои бумаги, председатель сделал ему замечание по поводу опоздания.
— Как это я опоздал, ведь на моих часах всего 5 минут одиннадцатого! — воскликнул Плевако.
Председатель указал ему на часы, на которые показывали 10:20. Тогда Плевако поинтересовался, сколько времени показывают часы самого председателя. Тот ответил что на его часах 10:15. После этого Плевако задал тот же вопрос прокурору, на что тот с ехидством ответил, что на его часах уже 25 минут одиннадцатого. Больше Плевако вопросов не задавал. Никто не знал, что такие детали потом сыграют свою роль в оправдательной речи. Когда Плевако вновь дали слово он встал и уверенно начал:
— Моя подзащитная действительно нарушила закон, закрыв лавку на 20 минут установленного времени. Но давайте не будем так строги. Она женщина старая малограмотная. А вот мы с вами все люди образованные и интеллигентные. Но и у нас со временем полный бардак. Стенные часы показывали 20 минут, часы председателя 15, а прокурора 25. Так как часы прокурора самые точные, то мои часы на 20 минут отставали, а ведь я всегда считал что золотые мозеровские часы не могут ошибаться. Так вот, если председатель, по часам прокурора, открыл заседание с 15-минутным опозданием, а защитник явился на 20 минут позже назначенного времени, то какое мы имеем право требовать пунктуальность у бедной женщины, сидящей на скамье подсудимых?
С женщины сняли все обвинения.
